Nüüdseks
on siis kõik pidukonnad märtsivalimisteks (või märtsiiidideks?) oma
valimisplatvormidega uhkelt üles rivistunud. Nagu pidukonnad ise väidavad,
siis on tulemas kõigi aegade suurim, peaaegu eepiline, lahing, kas minna edasi
või minna tagasi. Üks väike probleem poliitilise sõnaseadmisega muidugi on,
sest on veidi segane kas tagasi tähendab tavakeeles edasi või edasi tagasi, kuid poliitenesereklaamis
on see üpris kõrvaline küsimus. Meile lihtsalt teadmiseks, et sõna mõttest
arusaamiseks tasub sõna siduda selle kasutajaga, mitte tavakasutusega. Võib
tekitada eksliku mulje. Mnjah, retoorika on vägev, kuid kui vaadata esitatus
kaubavalikut (valimislubadusi), siis on uut, seda enam eepilist, vähe. Kahjuks peetakse meid teiega
poliitmaailma poolt jätkuvalt refleksidel põhinevateks Pavlovi koerteks, mitte
mõtlevateks ega loovateks inimesteks.
Kuigi ei saa salata, et platvormide sõnaline osa on muljetavaldav, siis
lähemal uurimisel on põhitegevuseks ümberjagamine erinevate ilunimede all. Tegelikult
on see just see, mille kohta kunagine USA president tabavalt märkis „Demokraadid
nõudsid ka „varade, sissetulekute ning võimu õiglasemat jaotamist” – see oli
eufemism töötavate ja midagi tootvate inimeste sissetulekute konfiskeerimiseks
ja seda mittetegevatele inimestele ümberjaotamise kohta.” (R.Reagan „Ühe
ameeriklase elu” Tänapäev 2012 lk 160).
Nii ongi, et sõnavõnkelisi lubadusi on inforuum
tihkelt täis. Kõlab ju toredalt, et igaüks loeb (kirjutab, joonistab, aga parem
oleks kui ka arvutaks) ja õiglane riik kõigile, kuid …Kaeme perra, milline oli
viimane võrdsuse tulem? Minu pensionil
olev hea kolleeg näiteks kaotas eelneva võrdsustamise tuhinas u. 60 EUR pensionist
(ehk kogu II samba), mis paneb arvama, et tema ei ole igaüks, tema ei loe. Eh,
kuna tema pole igaüks ega loe, siis pole talle ka võrdset riiki ette nähtud? Nüüd
ta juba eelnevalt kardab, kui palju tema ausalt teenitud raha Dr Riik maha
loeb, et tekitada veel võrdsemat riiki kõigile, kõiges. Vaat selline piinlik
lugu. Sõnad ja teod ei lähe kokku. Võrdsed võimalused on valimistuhinas
asendunud kuidagi märkamatult võrdsete tulemustega. Kuid need võrdsed tulemused
pole mitte töö järgi vaid jagamises ja sellest ühiskonna allakäik algabki.
Esialgne täiesti normaalne hädaliste aitamine läheb üle kehvapoolseks „sotsialismuseks“.
Igaüks loeb, kuid ei arvuta
Nii, et lubadusi on palju, kuid arvutusi nende
maksumusest ja mõjust (majandus)keskkonnale kesiselt. Küsimusele maksumusest
vastatakse na moka otsast, et no mis see ikka maksab, vast pool miljardit või …Pool
miljardit meie raha? Kuskohast see tuleb? Kas Dr Riik võtab jälle naabri Mallelt,
et anda Kallele? Kas Mallelt võttes on riik võrdsem? Mis aga valimiskaubamajas
veel meelt kriibib on see, et kuigi kasutatakse vahel ka sõnaühendeid, mis
räägivad inimesest, siis enamus poliitinimesi tahab ehitada hoopis Riiki. Küll
võrdset, küll tõhusat, küll, kuid siiski riiki, bürokraatiamasinat, mitte
inimese loovust valla päästvat loomingupalangulist keskkonda, vaid just riiki.
Rohkem riiki! Rohkem riiki on lihtsalt rohkem meie ühise raha põletamist
bürokraatiaahjus. Tegelikult pole meil vaja arendada raskepäraselt riiki, see
on meil olemas, vaid muuta see keskkonnaks, kus vabadused ja vastutused on
tasakaalus. Just see, mida pakkusid Riigiuuendajad oma kavandis. Saaksime vähem
riiki ja rohkem inimese iseotsustamist, initsiatiivi, omaosalust ühiskonna
protsessides ja vastutust. Vastutavas, loovas ühiskonnas teataks täpselt kui
palju mingi teenus, mida meie teiega enese jaoks telliksime maksab. Selline ühiskond
arvutab, mitte ainult ei loe, ja me oskaksime poliitinimesele öelda, kui keegi teatab, et tema lubadused maksavad
pool miljardit, et, oot-oot, kuskohast
meie selle võtame, mida teie lubate ja et pool miljardit pole veel kogu tõde
lubaduste maksumusest. Nimelt, see ei lubaduse kogumaksumus, see on nagu auto
ostmise esimene sissemakse, pärast seda on kuumakse, kindlustused, ülevaatustasud,
kütusekulu, parkimistasud, hooldus, remont ja niimoodi aegade lõpuni. Maksad ja maksad, mille eest ei tea, miks
maksad ka ei tea, sest vastutust, initsiatiivi ja arvutusoskust ei ole. Näiteks
kui tahate osta autot, mille soodushind on kuskil 17 tuh EUR (kasko aastamakse
480EUR) , siis selle esimene sissemakse (u 15%) on u. 2565 EUR ning olenevalt kas tahate seda autot välja osta (5a) või
jätta jääkmaksumusega (30%), siis maksate iga kuu kuumaksu 176-255 EUR. Kuid
nagu teate ka uus auto vajab kütust, kindlustust jne ehk tagasihoidlikult 200
EUR kuus lisaks. Seega kujuneb meie väljaminekuks igakuiselt 400-500 EUR. Pool
miljardit lubadusi on nagu autoostu 2562 EUR sissemakse, kuid auto eest tuleb
siiski lõppkokkuvõttes välja käia + 18 tuh EUR (+kütus, kindlustus, hooldus
jne). Kuid ka see pole auto elukaare kogumaksumus, sest millalgi tuleb hakata
autoga tihedalt ülevaatusel ja üpris kalli remondionu juures käima. Erinevalt
autost, et peame 5 aastat ja ostame uue, on ühiskonnas raha ümberjagamisega (näiteks
pensionisüsteemiga) niimoodi teha ei
saa, see on igavene. Mille täna valeprohvetite õhutusel ostame, seda jääme
maksma aegade lõpuni või süsteemi kokkukukkumiseni. Vaat selline lugu. Kuid kõigepealt,
enne auto ostmist (või pensionide
kergitamist) peame me teadma, kas meil selleks raha ka on ja kuskohast me selle näpistame? Meie kõigi
ressursid on ju piiratud, isegi Dr Riigil ( sest meie ressursid on piiratud).
Esiteks, selleks, et endale autot osta, peate piiratud ressursi puhul kuskilt
kokku hoidma (või varastama), nii ka poliitinimeste lubadustega, need on kogukulude
ja kogumõjudeni läbi arvutamata. Kuskohalt kokku hoida (või kellelt varastada)
pidulikul valimisüritusel muidugi rääkida ei tihata, mis jätab meid, valijaid,
teadmatusse edasiste koormiste osas. Mis aga tundub üllatavana ja paljudele
ilmselt ärritavana, siis , kui ma õigesti aru sain tundub, et vaid
konservatiivid on oma lubaduste maksumuse üksipulgi läbi arvutanud. Nimelt on
ilmselt meile paljudele jäänud märkamatuks üks väike infokild: „EKRE
majandusprogrammi toimkond on arvutanud kõigi 53 lubaduse majandusliku mõju
riigieelarvele 1 kuni 5 miljoni euro täpsusega aastatele 2019-2023, seega kokku
on läbi arvutatud 290 mõjupositsiooni riigieelarvele. Kogu majandusprogrammi
väljatöötamise töömaht oli ligi tuhat inimtöö tundi, lisaks arutelud
ekspertidega.“ (ÄL 9.01.19). Kui see on tõsi, siis on tegemist
kiiduväärt algatusega. Muidugi oleks huvitav nende rehkendustega lähemalt
tutvuda, mille järgi igaüks võiks hinnata nende (ja ka teiste) võimalikkust ja
ajahorisonti. Kuid on kuidas on, kas meile need ettepanekud ja arvutused meeldivad
või ei meeldi, usume või ei usu, siis on tõsiasi, et see on heaks eeskujuks teistele pidukondadele
kuidas meid teiega veenda esitatud ettepanekute tõsiduses ja teostatavuses.
Kahjuks tundub, et ülejäänud seltskond tegeleb parema meelega „suulise
treeninguga“. Meie teiega peaksime enesele vaid meelde tuletama, et kui poliitinimesed räägivad meile, et NENDE lubadus maksab MEILE pool miljardit, siis on sellega nagu autostuga, MEIE raha kulub NENDE lubaduste täitmise elukaare ajal kümneid miljardeid MEIE raha. Nii, et meie teiega peame olema väga tähelepanelikud, kui NEMAD, oakuvad MEILE kingitusi MEIE raha eest.
Igavikuline igaüks parema võrdsuse poole?
Kõik lubadused on
toredad, südantsoojendavad. Arvatavasti võiks neid käsitleda kui inimeste
empaatiavõime testi. Osa neist vajalikud ja osa isegi võimalikud. Kuid neid
kõiki ei saa teha kohe ja korraga. Siinkohal muutubki empaatiavõime test
poliitinimeste pidetuks egotripiks. Viimane kord kui Dr Riik tõeliselt lopsaka
lubadustäitmiste KOLE kokku pani ilmselt arvestusega, et ta on üheaegselt leiutanud
nii perperum mobile kui leidnud Tarkade kivi, siis tänaseks on selle tulemusel keset
häid aegu Dr Riigi reservid vaikselt ära aurustunud. Dr Riigi kätte hoiule
antud Haigekass ja Töötukassa (ja teiste lihtsameelsete) reservid jätavad
petliku mulje justkui oleks reservidega kõik korras, kuid ei ole, reserv on
tegelikult võlg, võõras raha. Olen algusest peale olnud kindlal arvamusel, et kaitsvate vaheseinte mahavõtmine erinevate kassade vahel on kurjast, see on nagu laeva veekindlate vaheseinte mahalõhkumine, kui ühega midagi juhtub, on kogu laev põhjas. Ei juhtu? Juhtub ikka „Korruptsioon leiab aset siis, kui vahendid, ajend ja võimalused
kohtuvad. Üks põhjusi, miks võim on nii saatanlik, seisnebki selles, et võim ise annab inimestele vahendid ja võimaluse võimu
kuritarvitamiseks.“ (J Diamond „Võim“ ÄP 2018 lk 47). Vaheseinte eemaldamine on just selline "võimaluse andmine". Kõigest sellest tulenevaga.
Tegelikult tuletab olukord veidral kombel meelde USA
ühe omaaegse suurima äriettevõtte Enroni skeemi, milles kahjumid peideti „loova
raamatupidamise“ käigus kõrvalfirmadesse või muudeti „instrumentideks“ ja aktsionäridele näidati vaid kasumeid, kuni ….
Maailma suurimaid äriimpeeriume hävis olematusse hirmkiirelt koos investorite
ja pensionäride rahaga. Hoiatav näide igatahes. Eriti õpetlik on see kollaps
kui poliitinimesed panevad oma lubadustepuud kokku nüüd juba mitte nii häid
majandustingimusi oodates kui eelmisel lubadusteajal. Oma asjade jonksu
saamiseks on vajalikud märgatavalt põhimõttelisemad muudatused, kui naabri
Malle rahakotti tuulutamas käia. Eriti tähelepanelik tuleb olla nüüdsel keerulisel ajal, mil maailma majanduse suurjõud püüavad jõujooni nihutada. Me ei pruugi ise midagi valesti teha, kuid jääme joonenihutusega sedapoolt joont, kus me ei tahaks olla. Võib-olla isegi joone alla.
Eh, tegelikult me ju
ei tea isegi seda, kelle rahakotti tuulutama hakatakse. Me ei tea oma valikute
tegemisel mida millega või keda kellega võrrelda. Peavoollased oleksid nagu
kollektiivse vaikimisvande andnud, et nad mitte mingil juhul ei esita meile
teiega arvutusi oma lubaduste maksumusest, energiatõhususest ega
kõrvalmõjudest. Mida me siis võrdleme? Ilusaid lubadusi? Kunstipäraseid
sõnaseadeid? Plakatite tingnägusid? Tegelikult ei pakuta meile, tarbijatele,
poliitkaubamajas võrdlusmaterjali. See on ülim defitsiit, kuid me oleme sellega
juba harjunud (ja ilmselt paljud ka leppinud kui paratamatusega) nagu Vaheriigi
ajal lettidel laiutava tühjusega. Kuid kui te praegu meie päriskaubalette
vaatate, siis te saate aru, et lettitühjus pole paratamatus, see on vaid
süsteemi vigasus ja meie mõttelaiskuse tulem.
Kuidas mõtlevast inimesest arenes … Pavlovi koer.
NB! Poliitkaubamaja on
täpselt samasugune kaubamaja, kui kõik teised kaubamajad, poliitturg toimib
samade reeglite järgi nagu igasugune teine kaubaturg, see põhineb konkurentsil ja tarbija/valija
teadmispõhisel eelistusel. Võrdlusel. Ärgem laskem ennast ära petta sellest, et poliitinimesed ise on seda turgu mõõdutundetuseni glorifitseerinud. See kõik on vaid reklaamitrikk. Kui me lähema poodi ostma külmkappi, siis
me kõigepealt vaatame hinda, külmkambri mahtu, energiatõhusust, töörežiime ja
siis kui need parameetrid on võrreldud, vaatame tootjamarki (kas on ikka
usaldusväärne) ja disaini. Me võrdleme nii toote maksumust, kui selle
järelkulusid, me ei osta kappi poest milles tootel (tegelikult isegi toodet
pole, on vaid lubadus tootest) pole ei hinda, energiaklassi, garantiiaega ega
muid võrreldavaid näitajaid on vaid kirjutatud, et see on võrdsem kapp, igaühe
kapp, lihtsalt parem ja tõhusam. Millest? Te ei vali
ju külmkappi ka kena saalipoisi kauni tingnäo järgi nagu seadusandja valimist
meile pakutakse (toredata sportlaste, massimeedikute ja kunstiinimeste
tingnägusid). Ei, te vaatate ikkagi toote juhendit ja hinna-kvaliteedi suhet.
Kuid kui neljaks aastaks oma otsustusõiguse loovutamiseks läheb, siis meie
otsustuse aluseks pole mitte selge kalkulatsioon, vaid kahtlane emotsioon, ilupildid
ja kaunisjutud, meid justkui ei huvita mis meie loovutatud otsustusõigusest
saab. Osadest meist on saanud Pavlovi koerad. Päriselt.
Seega mõnesaja euroni väljaandmisega oleme me vägagi
kaalutlevad, lausa kitsid ja pirtsakad, kuid kui me anname oma sünniõigusliku
otsustusõiguse üle kellegi, kes ei suuda selgitada isegi seda, palju see
ettepanek/külmkapp maksab, kusjuures pole kindel kas see on külmkapp, praeahi,
pesumasin või lihtsalt ventilaator (ning mis KOLE-ga võib muutuda meie
eksistentsi ohustavaks), siis oleme me kuidagi andestamatult ükskõiksed meie
tuleviku kujundamise suhtes. Me ei uuri, ei võrdle. Usume sõnast? No sellest
lihtsameelsusest oleks ikka päramine aeg lahti saada. Praeguseid lubadusi ja
positsioonivõtte arvestades tundub, et saame osta poliitkaubamajast arutult
kalli … auruti ja pöördnugadega külmkapi,
millele võib lisanduda rösteri ja pesukuivati funktsionaalsus. Kas me niimoodi
valimegi?
Pilvepiiri liivakastist
Kuid tundub, et elu on veel liiga hea ja muidugi kiire
põhjakihist 36 maailma rikkaima riigi hulka kuulumine ongi liiga hea et sellest
aru saada. Tõsi on ka see, et head ajad ei soosi lennukaid ideid ega
riigimehelikkust. Nagu kõrvalolevalt pildilt näha on, siis pole lubaduste
koondmaksumust (koos lisa ja kõrvalkuludega) keegi esitanud, selle asemel on
tulipunkti kerkinud küsimus kellega ühes
liivakastis mängitakse või ei mängita ja kellega oma punast ämbrit ning kõverat
kulpi jagatakse. Nagu lasteaed, aga mitte juhtiv poliitloomade eliit. Hale
niutsumine, mitte möire. Meie, valijad, tahame näha koosmeeles (või ka
konkurentsis) loodud tulevikustrateegiat mitte primitiivset välistamismängu
nagu valetamka mängu male MM-l. Muide ega kõik ei peagi kõigile meeldima, kuid
kaval hõlvamistaktika on alati olnud tõhusam, kui vastandumine ja eraldatus.
Enda mänguruumi ja valimistejärgse
läbirääkimisruumi ahendamine ka. Õppida tuleks suurmeistritelt „Viies maailmas, arutas Bismarck, oli alati parem olla kolmel
poolel“ (H Kissinger „Maailmakord“ Varrak 2017 lk 77) Süsteemi võlu oli selles,
et see ee hõlmas peadpööritavat seeriat
osaliselt kattuvaid, osaliselt vastuolulisi liitlasi, mille eesmärk oli anda
teistele suurriikidele suurem huvitatus töötada koos Saksamaaga kui liituda
selle vastu. Selleks läks vaja geeniust nagu Bismarck, et säilitada
tasakaalustavate lepingute võrk, ning too hoidis oma virtuoosse tegevusega
tasakaalu paigas. „Järgmine kantsler Leo von Caprivi kurtis, et kuigi Bismarck
oli suutnud hoida viit palli korraga õhus, oli temal raskusi kahe
kontrollimisega.“ Eks me saa näha, kes on meil bismarckid, kes leo vonnid.
Mida programmides pole
Kuid nii nagu paljude protsesside puhul on
valimisplatvormidesse vormitud lubaduste ja vagade soovide kõrval hoopis
tähtsam see, mida nendes platvormides pole. Mida siis pole? Te ei märganud? Aga
paljuräägitud Riigireform? Ununes? Ei mahtunud lubaduste kingikotti? Tõsiasi
on, et selle sugemeidki ei jõudnud pidukondade müügilettidele. Piinlik lugu,
meid ootab ees järjekordne seisakuperiood, kuid teatavast on seisak
tagasiminek, mida siis poliitkeeles nimetataksegi edasiminekuks. Eks ta ole,
kui küsida mispidi liiguvad kellaosutid, siis olenev vastus sellest, kas olete
kell või vaataja. Nagu oligi karta, et kui meie teiega, kõrgeima võimu kandjad,
ei suuna poliitinimesi nõudlikult Riigireformiga (RR) tegelema, siis püütakse
seda igal võimalikul moel vältida. Kas
te olete viimasel ajal kuulnud midagi Riigireformi (RR) arengutest? Ei ole?
Küll aga olete kuulnud rändetülist, koalitsioonitülist, tribüünitülist, tülitülist,
kuid RR oleks justkui talveunne suikunud. Isegi RR kontseptsiooni pidulik üleandmine
Riigikogus jäi peaaegu märkamatuks . Nagu öeldakse, ei kujunenud sündmuseks.
Kriitikute käest sai üleantud kontseptsioon küll sugeda, ühtede jaoks oli see
liiga üldine ja teiste jaoks liiga detailne. Tüüpiline „eestivärk“.
Mis
siis viltu läks, et RR lendu ei tõusnud?
Ärgem
salakem pattu, ega poliitmaailmast keegi RRi tõsimeelselt eriti teha tahagi. Teadagi,
on asju millest on mõnusam rääkida kui teha. RR on just selline „asi“, enamusele
inimestest kas arusaamatu või lihtsalt ebamugav nagu korrapärase treeningu
alustamine peale pidudeaegset aktiivset maovenitusperioodi. Kuna põhiliseks
treeninguvormiks on kujunenud suuline treening, siis „bassu“ minek on kujunenud
üllatavalt keeruliseks. Kui ikkagi sunnitakse minema, lausa lükatakse, siis
tuleb leida sellele mingi kattevarjuline asendustegevus. Tavaliselt on nii, et kui millestki ei saada
aru, siis püütakse probleemi lihtsustada või tegeleda selle osaga, mis on
mõistetav. Ilmselt selline mõttelaad on aluseks
tendentsile, et kuna ülejäänud osa vajab arusaamiseks pingutamist, siis RR
räägitakse sellest mida mõistetakse so, kui palju on vaja Pilvepiiri liikmeid
ja ametnikke vähendada. Lihtne, arusaadav, populaarne ja … vale.
Poliitmaalilma
eri: „Suuline treening“
Kui
kunagi ujumistrennis käisin, siis oli enne bassu hüppamist (ehk päristrenni)
tunnike üldkehalist ettevalmistust nn kuiva trenni, et lihased soojaks ja
painduvaks saada. RR-ga käib reformiks soojenduse tegemine, kuiv trenn ehk suuline
ettevalmistus, juba aastaid, isegi ei tea täpselt millist ajapunti aluseks
võtta, kuid 2,5 aastat tagasi lõi Lp Jüri Raidla tuumaka märkevaia maasse
esitades Pilvepiiril oma RR 10 käsku. See oli nagu Martin Lutheri deeside
naelutamine kirikuuksele, oli tubli, struktureeritud, mõistlike tähtaegadega
kavand kuidas võiks riik tulevikutingimustes toimida. Nüüd on RR räägitud …
lõputult. Suuline treening? Kas mitte liiga kaua? Kui meie, ujujad, oleksime
vihtunud, kaks aastat üldkehalist ettevalmistust teha, siis poleks me bassu
saanudki. Oleksime olnud kuival. Oleksime ujumise unustanud. Me poleks
tegelenud maailma kõige ilusama ja puhtama (sic!) spordiga vaid oleksime … Ei
tea, võimlejad võib-olla? Jalutajad? Poleks paha ka jalutaja olla, kuid eesmärk
oli ju ujumist treenida. Sama ka RR-ga. Lõputu suuline treening meie olukorda ei paranda, RR-ga tulemuse
saavutamiseks, tuleb bassu hüpata. Lõpuks.
„Me
#“ Eesti variant „Mina ka“
Juba on massimeedias esitatud küsimus, mis
saab RR-ga edasi? Klassik ütleks: see on väga hea küsimus. Tegelikult ongi see
põhiküsimus, kes uue usu omaks võtavad ja selle nimel vaeva nägema hakkavad ja
kes mitte. Nüüd on selge, et peavoolsed poliitinimesed seda reformikava omaks ei
võta. Igaüks näksib selle kallal natuke, sülgavad välja ja ütlevad seda näotut,
räsitud tompu vaadates halvustavalt: „Kas me sellist Reformi tahtsimegi?“ See mis toimub praegu reformikava kallal on
mingi „Me #“ pöördpilt Eesti
fenomen ehk kui läänes tuleb vanamemmele
meelde, et lasteaias kukkus mänguhoos talle naabripoiss peale, , siis meil on
moes mäng „Mina ka …“. Näiteks: Mina ka lasin põhja teatri, kanala,
tselluloositehase, Kalevipoja kuju (nüüd juba kaks kuju)…. nüüd lasen ka RR
põhja? Juhhei! Miks ka mitte, kui Vaimude pealinn valis aasta põhjalaskja aasta
kõige vahvamaks teoks, siis millist autasu võiks pakkuda RR põhjalaskmine? Kas
meie orientatsioonisüsteemis pole mitte mingi hälve? Kiita mittetegijaid? Ei
tea, andke mõistust selle mõistmiseks – „Me #“
Vastasseis
(just seis, mitte areng) kogub jõudu. Isegi politoloogid on juba jõudnud
sellele kavale andnud lõpliku „hävitava“
hinnangu. Aga asjata. Miks? Ilmselgelt
on tegu meile esitatud süsteemse arenduskavandiga, mitte lõpptoodanguga,
millele oodatakse meie (just meie teiega, mitte ainult poliitinimeste)
täiendusi ja lisasid. Ühe grupi, kuigi väga võimeka altruistliku grupi, poolt kokku pandud arengukava ei saagi
käsitleda, kui otse teostamisele suunatavat tegudejada, vaid pigem kui
arendusplatvormi. Mõistagi tuleb mõnda mõtete tagasi lõigata, mõnele „itsi“
juurde anda ja mõnede mõttepojukestega tuleb lasta meil teiega harjuda. Kui me
selles protsessis kaasa lööme võime saada midagi mille üle uhkust tunda, siis
on hea kirjutada „Mina ka“.
Valge
karp ja Valge Daam
Kuid
tänasel päeval pole ühtegi poliitmaailma moodustist, millise dokumendid ei
räägiks „riigireformist“. Sõnaühendist „riigireform“ on saanud moekaup, lausa
kohustuslik osa poliitlausungites. Nagu hoomasite isegi Pilvepiir oli oma
ehitusprojekti püsti pannud. Kuid kõigil neil projektidel ja Riigiuuendajate
paketis on üks erinevus, mõtlevad inimesed on aru saanud, et meile on
Riigiehitajad valmis ehitanud teatud kindla kava järgi teatud kindla põhiplaani
korruste ja küttesüsteemiga maja. Ütleme
mitte päris valmis maja, kuid valge karbi kujul. Nad on selle pannud
pakkumisele, kui kingituse, et kui teile selline maja meeldib, siis jääb üle
arutada selle üle kas panna tapeedid seina või värvi alla, milline köögimööbel
ja kas saun on niisuguse või naasuguse küttega. Kõik nagu öeldakse
mugavusdetailid. Just see on selle „valge karbi“ väärtus, et see on süsteemne
rajatis meie võimaluste piires, see ei ole nii nagu kõik teised käivad
tühermaal ringi, vehivad kätega ja räägivad reformist, mis ei materialiseeru,
jäädes vaid sõna kõlaks. Erinevad poliitpakkujad ei tea riigireformist
rääkides, kas nad ehitavad maja,
suvilat, sara või lihtsalt kemmergut onni kõrvale. Need jutud on süstemaatilise
sisuta. Sisuta jutt on tühijutt. Ainuke lootus on et meie teiega sisustame
selle valge karbi mõnusaks elamiseks, mitte ei lase seda Valge Daami kombel poliitilise
unustuse seina kinni müürida.
Ajastatus
RR
esitamine just nüüd on poliitinimestele kõige ebasobivam aeg. Kui kõigil on oma
õhulossid, külakemmergud ja koeraputkad poliittehnoloogiliselt välja vinditud
niimoodi, et ka mutimullahunnik näeks välja unelmate tipuna ja väga
reformialdis, siis tuleb üks mittepoliitinimeste seltskond ja esitab
altruistlikult pro bonona valmis kujul maja „valge karbina“. Häbematus?
Näkkusülgamine poliitmaailmale? Kuigi
Riigiuuendajate kavandit püütakse igati lahjendada, pureda ja närutada, siis
see enam ei aita, RR suur väärtus seisneb selles, et meil on olemas täiesti
objektiivne mõõdustik, mille järgi mõõta pidukondade edumeelsust, sest Riigiuuendajate
ettepanekud on nagu tollipulk poliitmaastikul, mis näitab kui palju kellegi
ettepanekutes on reformi ja kelle omas pole üldse. Enam ei saa kätega vehkida
ja kirjutada nagu eelmises KOLE-s, et viime läbi riigireformi. Kuidas viia läbi
seda mida pole? Koeraputkatki pole.
Igaühel
on kingikotis midagi
Ütlete,
et see pole õige, kõigil on RR plaanid, kuid … See ei ole tõsi, mõnel on
katkeid RR ideestikust, mõnel on majandusele „itsi“ andmise plaan omal moel, mõnel
on mittereform, mõnel reformitõrje. Kõik see kokku on RR mittetegemine –
AntiRiigiReform. Eks me selle järgi programme hindama peakimegi. Kuidas siis?
Praegune asjade kulg ei lase meil ilmselt enam valida parema ja parima vahel
vaid valida tuleb (jälle?) milline on vähemkahjulik. Umbes nagu
jaekaubandusega, kus komplektis on erinevad ebamugavused nagu pikad
kassajärjekorrad, kehv teenindus, trahvipreemiaga parkimisplatsid, kehv
juurdepääsetavus ühistranspordiga, klubikaartide pidev vahetusmäng jne. Paned
siis ebamugavused kokku ja saadki valiku topi mitte kõige meeldivamatest vaid
talutavamatest ebamugavustest, sinna siis lähedki. Poliitilistes valikutes on
sama lugu, et tuleb järjestada, mitte see, mis on edasi viiv, vaid need
paigalseisu ja vaikse edasiroomamise variandid, mis on talutavad. Oleme
harjunud?
Vastlapäevale
mõeldes
Lugesin
ühest välja pakutud toredast eesmärgist, et selleks võiks olla tõsta
elatustaset kaks korda. Vahva! Kas teie tahaksite, et teie elatustase kasvaks?
2x? 3x? Muidugi. Kuid elatustase ei
kasva niisama, selleks peab kasvama meie majanduse konkurentsivõime ja
tootlikkus. Edu ja meie ühise heaolu võtmed on just selles, mispärast tuleb ka
põhirõhk konkurentsivõimele pöörata. See vajab jällegi pingutust, veel rohkem
pingutust ehk mõelge mida te soovite ja kuidas seda saavutada. Just saavutada
ehk: „ Ma küsin sinult: „Mida sa elult soovid?“ ja sina vastad midagi sellist,
et „ma tahan olla õnnelik, tahan toredat perekonda ja tööd, mis mulle meeldib,“
sinu vastus on niivõrd tavaline ja ettearvatav, et see ei tähenda tegelikult
mitte midagi.“ „Kõik tahavad seda. Seda on lihtne tahta. Sootuks huvitavam
küsimus – küsimus, millele paljud inimesed kunagi ei mõtle – on: „Millist valu
sa oma ellu soovid?, Mille nimel oled sa vaeva nägema?“ Kuna see näib mängivat
meie elukäigu otsustamisel hoopis suuremat rolli.“ „Sest õnn vajab pingutust.
See kasvab probleemidest. Rõõm ei kasva lihtsalt maast nagu ülased ja
vikerkaared. Tõeline, tõsine, elukestev rahuldus ja tähendus tuleb ära teenida
läbi meie pingutuste valimise ja haldamise.“ (M Manson „Kuradile! Suva olemise
peen kunst.“ Kunst 2017 lk 44/45). Elul on ainult kaks valikut, kas ennast
üles töötada või alla käia, kuid paigalseis ….Iga paigalseis on allakäik. Kui
valimiskastipäevast järgmine on Vastlapäev, siis kuni selle ajani võis liulaskmisega
ennast ja teisi rõõmustada, kuid Vastlapäevast alates ei saa piirduda vaid liu laskmisega tuleb kelk ka mäeotsa
üles tarida. Vastlapäev on mitte ainult vastlakuklid, vurritamine ja hernesupp, vaid ka kelgu mäeotsa vedamine. Igaühel.
Valides igal järgneval Vaimiskastipäeval väiksemate ebamugavuste paketi, mitte kõige parema paketi, saame iga Valimiskastipäeva tsükliga ikka ebamugavama paketi. Valik on valijal. Vastutus ka.
Targutusi:
H Kissinger „Maailmakord“ Varrak 2017
Lk 81 „Häda riigimehele, kelle argumendid
sõtta astumiseks ei ole nii veenvad selle lõpus, nagu nad olid selle alguses,“
oli Bismarck hoiatanud.“
Lk8 „“Suure tõenäosusega annate
valimisvõitlusse oma panuse ühel juhul kahest: kas siis, kui rebimine on
äärmiselt tihe ja te usute, et teie raha võib tulemust mõjutada , või siis, kui
üks kandidaaaat on üsna kindel võitja ning teie soovite aupaistest osa saada
või tulevikus mingit sorti erikohtlemist saavutada. Mitte mingil juhul aga ei panusta te
kandidaadile, kes üsna kindlalt kaotab. (…) Seega saavad parteide esinumbrid ja
uueks ametiajaks kandideerijad palju rohkem raha kui kesisemate võimalustega
kandidaadid.“
Lk 9 „ Üllatus on järgmine: summal, mille
kandidaadid kulutavad pole peaaegu mingit tähtsust. Võitjakandidaat võib
kulutada poole vähem ja kaotada vaid ühe protsendi häältest. Samas võib
kaotav kandidaat oma kulutused kahekordistada,
ent tulemuseks on ikkagi vaid üks protsent lisahääli. Poliitikas ei ole tähtid
see, kui palju sa valimistel kulutad, vaid see, kes sa oled. (…) Osa kandidaate
mõjub hääletajatele loomupäraselt ligitõmbavalt ja teised lihtsalt ei mõju ning
ükski rahasumma saa seda oluliselt muuta.“
M v Creveld „Sõda ja logistika“ Eesti
Entsoklüpeeediakirjastuse AS 2008
Lk 12 „Lõpptulemusena anti logistikale taas
eesõigus strateegia ees.“
R Branson „ Virgini viis“ ÄP 2017
Lk 50 „ me usume, et kõige olulisem erinevus,
mille tõttu Virgin on töökohana eriline, seisneb naudingus ja
väljendusvabaduses, mida võimaldab asjaolu, et meil puuduvad juhendid, mis
tihti näevad välja nagu ettevõtete karistusseadused.“
Lk 56 „On lihtne tõsiasi, et keegi ei ole
kunagi õppinud sel teel, et kuulab iseennast rääkimas. Ülakorruse kabinetis
istumine võib pakkuda küll ümbritsevale imelise vaate, kui te aga regulaarselt
ringi ei käi, ei saa te kunagi õiget pilti sellest, mis ettevõttes toimub. „